从 IBM 的 “鹰” 芯片到我国的 “祖冲之” 系列，超导量子计算机始终站在量子计算技术竞争的前沿。这种依赖超导材料量子特性的计算设备，正凭借工程化落地的优势逐步走进现实。要理解其颠覆传统计算的能力，就必须从核心原理出发，揭开它在极低温环境下的工作密码。
超导量子计算机的一切运算都建立在 “超导态” 这一特殊物理状态之上。当材料温度降至临界温度（通常低至 20mK，比宇宙微波背景辐射更寒冷）时，电子会配对形成 “库珀对”，这些特殊粒子能无视电阻顺畅流动，同时展现出量子隧穿等关键特性。而实现这一魔法的核心结构，是被称为 “约瑟夫森结” 的微观装置。
约瑟夫森结采用 “三明治” 结构设计，由两层超导材料（如铝或铌）夹一层极薄的绝缘层构成。当处于超导态时，库珀对可穿越绝缘层形成量子电流，这种隧穿效应让电路具备了非线性特性 —— 这正是构建量子比特的关键。如果说超导态是量子计算的 “土壤”，约瑟夫森结就是培育量子比特的 “种子”，通过它才能将宏观电路与微观量子效应连接起来。
量子比特是超导量子计算机的基本运算单元，与传统计算机的二进制比特不同，它能同时处于 “0” 和 “1” 的叠加态。而超导量子比特的本质，是基于约瑟夫森结设计的特殊超导电路，其类型划分主要取决于能量调控方式：
-
Transmon 比特：当前应用最广泛的设计，通过电容耦合约瑟夫森结，大幅降低了电荷噪声的干扰。中国科大 2024 年的实测数据显示，这类量子比特的退相干时间已突破 100 微秒，为复杂运算提供了足够的时间窗口。
-
磁通比特：利用超导环中磁通量的量子化特性工作，适合构建二维阵列结构。IBM 的 127 比特芯片就采用了这类比特的布局方案，为比特数量的规模化扩展奠定了基础。
-
电荷比特与相位比特：前者通过超导岛上的额外库珀对存储信息，后者则依赖约瑟夫森结两端的相位差，两类比特分别对应不同的能量调控模式，在特定场景中仍有应用价值。
这些量子比特虽设计不同，但都可通过伪自旋模型描述，核心是利用隧道耦合实现量子态的跃迁与叠加，为后续运算提供基础。
超导量子计算机的运算过程，本质是对量子比特状态的精准调控与读取，这一过程主要通过微波技术实现：
在量子态操控层面，单比特门和双比特门构成了运算的基础。单比特门通过发射特定频率的微波脉冲，激发量子比特在能级间跃迁，完成 NOT 门、相位门等操作，谷歌 “悬铃木” 芯片的这类操作时间仅需 10 纳秒。双比特门则通过电感或电容耦合相邻比特，施加交叉相位调制脉冲实现 CNOT 门等协同操作，IBM 2025 年公开数据显示，其双比特门误差率已可控制在 1% 以下。
而量子态读取同样依赖微波腔体，当量子比特状态发生变化时，会改变腔体的谐振频率，通过检测这种频率变化，就能反推出量子比特的最终状态。不过这一过程需警惕 “泄漏效应”—— 量子比特可能跃迁至更高能级，或读出设备出现误判，这些都会影响运算精度。
打开超导量子计算机的机箱，最核心的设备是稀释制冷机，它能将芯片温度稳定在 10-30mK 的极低温区间。这种看似苛刻的条件，实则是量子计算的 “安全保障”：
首先是抑制热噪声。常温下的热运动能量约为 25meV，而量子比特的能级间隔仅对应 20μeV，热噪声会轻易打乱量子态的叠加与纠缠，导致 “退相干”—— 这是量子计算的最大敌人。极低温环境能将热干扰降至最低，延长量子比特的有效工作时间。
其次是维持超导态。超导材料的零电阻和完全抗磁性只有在临界温度以下才能实现，一旦温度升高，库珀对解体，约瑟夫森结的量子效应消失，量子比特便会失效。因此，稀释制冷机就像 “量子保险箱”，为芯片提供了接近理想的运算环境。
从原理上看，超导量子比特具有天然的工程优势：它采用微纳加工技术制造，与传统半导体工艺兼容性强，便于规模化生产；微波操控方式成熟，可实现快速的门操作。这些特性让超导路线成为 NISQ（含噪声中等规模量子）时代的首选。
在应用端，基于超导量子计算机的 HAWI 算法已能求解 LWE 问题（后量子密码的核心难题），北京量子信息科学研究院的团队利用 IBM 超导平台，仅用 5 个量子比特就完成了 2 维 LWE 问题的演示。此前，超导量子计算机还实现了 48 位整数的分解，展现出在密码分析、材料模拟等领域的巨大潜力。
尽管超导量子计算机仍面临退相干、比特串扰等挑战，但随着 Transmon 比特设计的优化和制冷技术的升级，其原理优势正逐步转化为实际算力。未来，当我们谈论量子计算的突破时，这种在极寒中运转的设备，大概率会是最先实现商用价值的核心力量。
